Определение Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 4г-3601/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АО "СОГАЗ" по доверенности Костенко В.В., поступившей в суд кассационной инстанции 27 февраля 2018 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 04 июля 2017 года (в редакции определения того же суда от 19 сентября 2017 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Макаровой Н.В. к АО "СОГАЗ", ГКУ города Москвы "Городской центр жилищных субсидий", ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской", Лапкиной П.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Между тем, в кассационной жалобе не указано место жительство и место нахождения других лиц, участвующих в деле.

В силу ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с, ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Председателя Правления АО "СОГАЗ" Устинова А.А. на подписание документов от имени общества, в том числе, с правом выдачи от названного общества доверенности.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, к кассационной жалобе не приложена копия определения Тверского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года об исправлении описки.

Согласно ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя АО "СОГАЗ" по доверенности Костенко В.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 04 июля 2017 года (в редакции определения того же суда от 19 сентября 2017 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Макаровой Н.В. к АО "СОГАЗ", ГКУ города Москвы "Городской центр жилищных субсидий", ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской", Лапкиной П.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева