Определение Московского городского суда от 07 марта 2018 г. по делу N 4г-3647/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Васина В.Б., направленную по почте 05 февраля 2018 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13 февраля 2018 года, на определение Перовского р айонного суда г.Москвы от 30 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года по гражданскому делу N2-1478/16 по иску Васина В.Б. к Авдаляну Г.А. о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-1478/2016 по иску Васина В. В. к Авдаляну Г. А. о возмещении вреда здоровью приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику: квартиру по адресу: ***; на долю в праве собственности (534/10000), на жилой дом по адресу: ***.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года исковые требования удовлетворены; с Авдаляна Г.А. в пользу Васина В.Б. взыскан утраченный заработок в размере 447.040,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57.632,72 руб. в период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года; проценты за пользование чужими денежными средствами размере 63.713,79 руб. в период с 26 марта 2013 года по 31 декабря 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2017 года (дело N 33-1406/2017) решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично; в пользу Васина В.Б. с Авдаляна Г.А. взыскан утраченный заработок в размере 43.350,48 руб.; в остальной части иска - отказано.

Авдалян Г.А. обратился в суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер, согласно определению Перовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года, в части снятия ареста с квартиры, расположенной по адресу: гор. Москва, ул. 2-я Владимирская, д.12 к.1 кв.47, ввиду явной несоразмерности суммы, взысканной по решению суда, стоимости квартиры, на которую судом наложен арест.

Определением Перовского районного суда г.Москвы от 30мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года, постановлено: з аявление Авдаляна Г.А. об отмене обеспечительных мер - удовлетворить;

- обеспечительные меры по иску, наложенные определением Перовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года, по гражданскому N 2-1478/2016 по иску Васина В.Б. к Авдаляну Г.А. о возмещении вреда здоровью, в части наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***, - отменить;

- по вступлению в законную силу определения направить его копию в Управление

Росреестра по г.Москве для исполнения.

Васиным В.Б. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения Перовского районного суда г.Москвы от 30 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Удовлетворяя заявление Авдаляна Г.А. и отменяя обеспечительные меры, суд руководствовался ч.3 ст.144 ГПК РФ и исходил из того, что взысканная судом апелляционной инстанции в пользу истца сумма несоразмерна кадастровой стоимостью квартиры по адресу: ***, которая составляет 5.455.509,85 руб.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда.

Ссылка Васина В.Б. в кассационной жалобе на Постановление Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" не состоятельна, поскольку свидетельствует о неправильном толковании судебной практики и ошибочном распространении на спорные правоотношения.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба Васина В.Б. не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Васина В.Б на определение Перовского р айонного суда г.Москвы от 30 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года по гражданскому делу N2-1478/16 по иску Васина В.Б. к Авдаляну Г.А. о возмещении вреда здоровью, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова