Определение Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 4г-3649/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу АО "Дон-Строй Инвест", подписанную представителем по доверенности Смирновой Н.А., поступившую в суд кассационной инстанции 28 февраля 2018 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года по делу по иску Касьянова С.Н. к АО "СК Донстрой", АО "Дон-Строй Инвест" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Смирновой Н.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов АО "Дон-Строй Инвест", к жалобе приложена доверенность от 20 февраля 2017 года, которая подписана генеральным директором АО "Дон-Строй Инвест" Дерябиной А.В.

Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Дерябиной А.В. как генерального директора АО "Дон-Строй Инвест", в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Смирновой Н.А. на обжалование судебных постановлений по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "Дон-Строй Инвест", подписанную представителем по доверенности Смирновой Н.А, поступившую в суд кассационной инстанции 28 февраля 2018 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года по делу по иску Касьянова С.Н. к АО "СК Донстрой", АО "Дон-Строй Инвест" о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова