Определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 4г-3672/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Монаховой А.А., действующей в интересах ДГИ города Москвы, Правительства Москвы, поступившую в суд кассационной инстанции 01 марта 2018 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 04 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу по иску ДГИ города Москвы, Правительства города Москвы к Гаршиной Елене Евгеньевне, ООО "Адила", ООО "Веротекс-Нетканые материалы", Глазковой Светлане Дмитриевне о признании постройки самовольной и о ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем ДГИ города Москвы и Правительства Москвы - Монаховой А.А.

При этом Монаховой А.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ДГИ города Москвы и Правительства Москвы к жалобе приложены копии доверенностей от 28 декабря 2017 года и 30 ноября 2017 года, которые не заверены надлежащим образом и представляют собой ксерокопии указанных доверенностей с отметкой копия верна, заверенной Пятлиным Н.Н, действующим по доверенности, которая также представлена в виде ксерокопий, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ.

Кроме того, доверенности, удостоверяющие полномочия Монаховой А.А. и Пятлина Н.Н. действовать от имени ДГИ города Москвы, выданы заместителем руководителя ДГИ города Москвы Гдлян А.Т, действующей от имени ДГИ города Москвы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08 декабря 2017 года, при этом надлежащим образом заверенная копия доверенности от 08 декабря 2017 года, подтверждающей полномочия Гдлян А.Т. на представление интересов ДГИ города Москвы, к кассационной жалобе не приложена.

Таким образом, проверить полномочия Монаховой А.А. на обжалование судебных постановлений в интересах ДГИ города Москвы и Правительства Москвы по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Монаховой А.А, действующей в интересах ДГИ города Москвы, Правительства Москвы, поступившую в суд кассационной инстанции 01 марта 2018 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 04 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу по иску ДГИ города Москвы, Правительства города Москвы к Гаршиной Елене Евгеньевне, ООО "Адила", ООО "Веротекс-Нетканые материалы", Глазковой Светлане Дмитриевне о признании постройки самовольной и о ее сносе возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова