Определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 4г-3852/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Пугачева Е.П., действующего в интересах Синева В.С., поступившую в суд кассационной инстанции 02 марта 2018 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 года по делу по иску ДГИ города Москвы к Синеву Валерию Сергеевичу о признании постройки самовольной, обязании провести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования путем сноса самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Синева В.С. Пугачевым Е.П.

При этом Пугачевым Е.П. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Синева В.С, к жалобе приложена цветная светокопия нотариально удостоверенной доверенности от 19 января 2017 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности с отметкой копия верна, заверенной самим представителем, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Пугачева Е.П, действующего в интересах Синева В.С, поступившую в суд кассационной инстанции 02 марта 2018 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 года по делу по иску ДГИ города Москвы к Синеву Валерию Сергеевичу о признании постройки самовольной, обязании провести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования путем сноса самовольной постройки возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова