Определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 4г-3914/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Белоусовой С.Н., действующей по доверенности в интересах ООО "ВЕБЕКО ТРЭВЕЛ", поданную через отделение почтовой связи 27.02.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 02.03.2018 г., на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2017 г. по гражданскому делу по иску Смирнова С.А. к ООО "ВЕБЕКО ТРЭВЕЛ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана представителем по доверенности Белоусовой С.Н.

К кассационной жалобе приложена доверенность на имя Белоусовой С.Н, выданная генеральным директором ООО "ВЕБЕКО ТРЭВЕЛ" Панюшкиным В.А.

Между тем документы, подтверждающие полномочия Панюшкина В.А. в качестве генерального директора ООО "ВЕБЕКО ТРЭВЕЛ" (Устав, выписка из ЕГРЮЛ и т.п.), не приложены.

Таким образом, не представляется возможным установить наличие полномочий Белоусовой С.Н. действовать в интересах ООО "ВЕБЕКО ТРЭВЕЛ".

С учетом вышеизложенного, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Белоусовой С.Н, действующей по доверенности в интересах ООО "ВЕБЕКО ТРЭВЕЛ", на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2017 г. по гражданскому делу по иску Смирнова С.А. к ООО "ВЕБЕКО ТРЭВЕЛ" о защите прав потребителей, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко