Определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 4г-3919/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Краснощёковой И.С., действующей по доверенности в интересах Зубкова А.Э., поданной через отделение почтовой связи 19.02.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 02.03.2018 г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Егоровой Н.П. к Зубкову А.Э. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

Заявителем к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате госпошлины или освобождения от ее уплаты.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Краснощёковой И.С, действующей по доверенности в интересах Зубкова А.Э, на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Егоровой Н.П. к Зубкову А.Э. о разделе совместно нажитого имущества, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко