Определение Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 4г-3937/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с жалобой Князькиной Н.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 05.03.2018 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2017 г. по заявлению Князькиной Н*** В*** о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.08.2015 г. по гражданскому делу N 2-4395/2015,

установил:

В соответствии с главой 41 ГПК РФ установлено производство в суде кассационной инстанции.

Таким образом, на судебное постановление, которое обжалует заявитель, должна быть подана кассационная жалоба. Однако в нарушение требований главы 41 ГПК РФ заявитель обратился в суд кассационной инстанции с частной жалобой.

Кроме того, статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Из просительной части кассационной жалобы усматривается, что заявитель просит отменить определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2017 г, при этом заверенная копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2017 г. к кассационной жалобе не приложена.

Между тем, определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2017 г. оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2018 г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Таким образом, в жалобе не содержится просьбы об изменении или отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2018 г, иной просьбы применительно к положениям ст. 390 ГПК РФ, устанавливающей полномочия суда кассационной инстанции, тогда как в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Таким образом, требования п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2018 г, заверенная в установленном порядке.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

жалобу Князькиной Н.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко