Определение Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 4г-3993/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Урбанского А.Е., действующего по доверенности в интересах Урбанской И.П., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 05.03.2018 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2017 г. по гражданскому делу по иску Щербак А*** С*** к Урбанской И*** П*** о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Урбанской И.П. по доверенности Урбанским А.Е, однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от *** г, не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Урбанского А.Е. на представление интересов Урбанской И.П. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.