Определение Московского городского суда от 19 марта 2018 г. по делу N 4г-4070/2018

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Бокова А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 07 марта 2018 года, на судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка N 335 Тимирязевского района города Москвы от 17 августа 2017 года по заявлению взыскателя ООО "Барвиха Хаус" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общественного имущества коттеджного поселка, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 5 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктам 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия судебного приказа не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку представляет собой ксерокопию, не заверенную подписью судьи и печатью суда, не имеющего отметки о вступлении в законную силу.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бокова А.А, на судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка N 335 Тимирязевского района города Москвы от 17 августа 2017 года по заявлению взыскателя ООО "Барвиха Хаус" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общественного имущества коттеджного поселка, расходов по оплате государственной пошлины, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова