Определение Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 4г-4113/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Конаково Менеджмент" по доверенности Богомолец А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 06 марта 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 года по делу по иску Сучкова И.В. к ООО "Конаково Менеджмент" о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Богомолец А.И. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "Конаково Менеджмент" к жалобе приложена ксерокопия доверенности от 25 января 2018 года, подписанной исполнительным директором ООО "Конаково Менеджмент" Лукьяновой Н.В, которая заверена самим представителем, при этом документы, подтверждающие полномочия Лукьяновой Н.В, действовать от имени общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Богомолец А.И. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Конаково Менеджмент" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "Конаково Менеджмент" по доверенности Богомолец А.И, поступившую в суд кассационной инстанции 06 марта 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 года по делу по иску Сучкова И.В. к ООО "Конаково Менеджмент" о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова