Определение Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 4г-4206/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Малинина С.В., поступившей в Московский городской суд 06.03.2018 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. по иску ООО УК "РФЦ-Капитал" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада-Доступный кредит" к Барашковой М.В., Кузнецовой Н.С., Малинину С.В., Малининой Ю.А., действующих также в интересах несовершеннолетних *, *, *., о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 19.04.2017 г, а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не заверены судьей и не скреплены печатью.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе материалов документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не представлен.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Малинина С.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. по иску ООО УК "РФЦ-Капитал" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада-Доступный кредит" к Барашковой М.В, Кузнецовой Н.С, Малинину С.В, Малининой Ю.А, действующих также в интересах несовершеннолетних *, *, *, о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко