Определение Московского городского суда от 15 марта 2018 г. по делу N 4г-4248/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Кочергина Г.Н. - Павлова П.Н. по доверенности, поступившей 12 марта 2018 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года по делу по иску Кочергина Г.Н. к Кочергиной Л.Г. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Кочергиным Г.Н. - Павлову П.Н. для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Кочергина Г.Н. - Павлова П.Н. по доверенности на решение Таганского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года по делу по иску Кочергина Г.Н. к Кочергиной Л.Г. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева