президиум суда города федерального значения реализовала, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
жалобу Козловой Л.М. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 29.04. 2013 г, апелляционное определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.07.2013 г. определение Московского городского от 29.09.2013 г, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка N9 района Крюково г. Москвы от 29.04.2014 г, апелляционное определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10.06.2014 г, определение Московского городского от 31.10.2014 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Курциньш С.Э.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.