Определение Московского городского суда от 15 марта 2018 г. по делу N 4г-4282/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Ригиной А.П., подписанной ее представителем Гусевым Антоном Викторовичем, направленной по почте 05 марта 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 13 марта 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Зязиной Л.В., Зязина А.П. к Ригиной А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 ноября 2012 года N 29 (п. 11) разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Данная кассационная жалоба подана ответчиком Ригиной А.П. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Зязиной Л.В, Зязина А.П. к Ригиной А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

К настоящей кассационной жалобе приложена копия решения суда от 27 июня 2017 года и копия апелляционного определения судебной коллегии от 20 декабря 2017 года, которым оставлено без изменения решение суда от 27 июня 2017 года, по гражданскому делу по иску Зязиной Л.В, Зязина А.П. к Ригиной А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Вместе с тем, в просительной части настоящей кассационной жалобы ответчик Ригина А.П. ставит вопрос об отмене решения Савеловского районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Эдельвейс" к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба, то есть иных судебных постановление, принятых по другому гражданскому делу.

Таким образом, в кассационной жалобе надлежащей просьбы об отмене или изменении обжалуемых судебных постановлений с правильной датой, принятых по соответствующему гражданскому делу, не содержится.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана Ригиной А.П. с нарушением требований п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Ригиной А.П. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Зязиной Л.В, Зязина А.П. к Ригиной А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев