Определение Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 4г-4411/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Новикова А.А. по доверенности Куприной С.В., поступившей в суд кассационной инстанции 13 марта 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино города Москвы от 17.05.2017 года и апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 20.10.2017 года по гражданскому делу по иску Новикова А.А. к Куйлакову В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе представитель Новикова А.А. по доверенности Куприна С.В. выражает несогласие с решением мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино города Москвы от 17.05.2017 года и апелляционным определением Люблинского районного суда города Москвы от 20.10.2017 года, а также прикладывает к кассационной жалобе копии решения мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино города Москвы от 17.05.2017 года и апелляционного определения Люблинского районного суда города Москвы от 20.10.2017 года, вместе с тем, ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино города Москвы от 28.02.2017 года и апелляционного определения Люблинского районного суда города Москвы от 20.10.2017 года.

С учетом изложенного, заявителю следует уточнить содержащуюся в кассационной жалобе просьбу и привести ее в соответствие с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Новиковым А.А. на имя Куприной С.В. для представления интересов Новикова А.А. в судах, надлежащим образом не заверена, верность подлинника доверенности ее копии нотариусом не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

определил:

кассационную жалобу представителя Новикова А.А. по доверенности Куприной С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино города Москвы от 17.05.2017 года и апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 20.10.2017 года по гражданскому делу по иску Новикова А.А. к Куйлакову В.В. о взыскании денежных средств, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева