Определение Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 4г-4422/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Антоновой Н.В., действующей по доверенности в интересах АО КБ "ЛОКО-Банк", поступившую в суд кассационной инстанции 13.03.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Филякина А.Е. к АО КБ (ЛОКО-Банк" о признании незаконными приказов о применении мер дисциплинарных взысканий и их отмене, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежных средств (премии), компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Антонова Н.В. в качестве документа, подтверждающего его полномочия на представление интересов АО КБ "ЛОКО-Банк" к кассационной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность от 10.06.2015 г, подписанная И.О. Председателя Правления АО КБ "ЛОКО-Банк" Давыдиком В.Ю. Вместе с тем документы, подтверждающие полномочия Давыдика В.Ю. как И.О. Председателя Правления АО КБ "ЛОКО-Банк", в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, проколол Совета Директоров АО КБ "ЛОКО-Банк", к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Антоновой Н.В. на представление интересов АО КБ "ЛОКО-Банк" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Антоновой Н.В, действующей по доверенности в интересах АО КБ "ЛОКО-Банк", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Филякина А.Е. к АО КБ (ЛОКО-Банк" о признании незаконными приказов о применении мер дисциплинарных взысканий и их отмене, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежных средств (премии), компенсации морального вреда, судебных расходов, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко