Определение Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 4г-4423/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО "Сантехимпорт", подписанной генеральным директором Овчаровым Е.П., поступившей в Московский городской суд 12 марта 2018 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Филиппенковой М.А. к ООО "Сантехимпорт" о защите прав потребителя, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана Овчаровым Е.П, который действует в интересах ООО "Сантехимпорт". Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Овчарова Е.П. в качестве генерального директора названного Общества.

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ подателем кассационной жалобы не выполнены.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В перечне прилагаемых к настоящей кассационной жалобе документов содержится указание на то, что к данной кассационной жалобе приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, собственно платежное поручение об оплате государственной пошлины к настоящей кассационной жалобе не приложено, а приложена исключительно распечатка бланка платежного поручения из электронной системы, которая не оформлена надлежащим образом и в установленном порядке не заверена, в том числе не содержит: подпись сотрудника банка на отметке банка о принятии платежного поручения, печать банка, отметку о перечислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. ч.1, 4 - 7 ст. 378 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ответчика ООО "Сантехимпорт" на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко