Определение Московского городского суда от 19 марта 2018 г. по делу N 4г-4428/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Евстигнеевой А.А., поданную через отделение почтовой связи 05.03.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 13.03.2018 г., на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2017 г. по заявлению представителя ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" по доверенности Ерзунова А.Н. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Яценко Н.Л., Яценко В.А., Минакова Ю.В., Евстигнеевой А.А. по гражданскому делу N 2-3373/07,

УСТАНОВИЛ:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Поданная заявителем кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования, их места жительства или места нахождения других лиц участвующих в деле, а именно заинтересованных лиц Яценко Н.Л, Минакова Ю.В, Казакова С.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2017 г. усматривается, что данным определением оставлено без изменения определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26.08.2017 г, что свидетельствует о допущении судебной коллегией описки в апелляционном определении от 24.11.2017 г.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения об исправлении описки в апелляционном определении от 24.11.2017 г.

Таким образом, требования ст. 378 ПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Евстигнеевой А.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2017 г. по заявлению представителя ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" по доверенности Ерзунова А.Н. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Яценко Н.Л, Яценко В.А, Минакова Ю.В, Евстигнеевой А.А. по гражданскому делу N 2-3373/07, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко