Определение Московского городского суда от 19 марта 2018 г. по делу N 4г-4526/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Голощаповой Т.И., Лопаткина С.Н., Курьяновой И.В., поступившей в Московский городской суд 13.03.2018 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2017 г. по гражданскому делу по иску Сарычева И.И., Голощаповой Т.И., Кочетова Н.А., Лопаткина С.Н., Курьяновой И.В. к ФСКН России об обязании направить личные дела в МВД России, изменении основания перевода, внесении записей в трудовую книжку, взыскании денежного довольствия, обязании опубликовать третье издание словаря арготизмов наркобизнеса,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования решения Басманного районного суда г. Москвы от 24.11.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2017 г. Надлежит отметить, что податели жалобы не лишены возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции (Басманный районный суд г. Москвы).

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копия решения Басманного районного суда г. Москвы от 24.11.2016 г, а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2017 г, надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не заверены судьей и не скреплены печатью.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса; а также в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Голощаповой Т.И, Лопаткина С.Н, Курьяновой И.В, на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2017 г. по гражданскому делу по иску Сарычева И.И, Голощаповой Т.И, Кочетова Н.А, Лопаткина С.Н, Курьяновой И.В. к ФСКН России об обязании направить личные дела в МВД России, изменении основания перевода, внесении записей в трудовую книжку, взыскании денежного довольствия, обязании опубликовать третье издание словаря арготизмов наркобизнеса - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко