Определение Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 4г-4617/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Кандауровой А.Ш. - Костиковой Ю.В. по доверенности, поступившей 19 марта 2018 года, на апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года по делу по иску Кандауровой А.Ш. к АНО "ОЦ "Спик Ап" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Кандауровой А.Ш. - Костиковой Ю.В. для представления её интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения Люблинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года не заверена гербовой печатью суда. Кроме того, копии принятых по делу судебных постановлений не прошиты.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Кандауровой А.Ш. - Костиковой Ю.В. по доверенности на апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года по делу по иску Кандауровой А.Ш. к АНО "ОЦ "Спик Ап" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева