Определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 4га-3087/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Расторгуева Н.Д., поступившую в Московский городской суд 19.02.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.09.2017 г. по административному исковому заявлению о признании недействующим полностью постановления Правительства Москвы от 02.05.2017 г. N245-ПП "Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве", в редакции постановления Правительства Москвы от 11.05.2017 г. N260-ПП, от 01.06.2017 г. N326-ПП, от 14.06.2017 г. N363-ПП,

установил:

Расторгуев Н.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим полностью постановления Правительства Москвы от 02.05.2017 г. N245-ПП "Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве", в редакции постановления Правительства Москвы от 11.05.2017 г. N260-ПП, от 01.06.2017 г. N326-ПП, от 14.06.2017 г. N363-ПП.

Определением Московского городского суда от 06.07.2017 года возращено административное исковое заявление по основанию п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 06.09.2017 г. определение Московского городского суда от 06.07.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.09.2017 г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

Таких нарушений судебной коллегией по административным делам Московского городского суда допущено не было.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая административное исковое заявление Расторгуева Н.Д, судья первой инстанции исходил из того, что законность оспариваемого нормативного правового акта проверялась судом и решением Московского городского суда от 16.06.2017 года, не вступившим в законную силу на момент вынесения обжалуемого определения судьи, отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим названного постановления Правительства Москвы от 02.05.2017 г. N245-ПП "Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве".

Судебная коллегия, проверяя определение судьи в апелляционном порядке, согласилась с выводом суда первой инстанции, найдя его правильным, указав, что оспариваемый нормативный правовой акт проверялся судом по указанному выше делу в порядке абстрактного нормоконтроля по всем имеющим значение основаниям в полном объеме.

Выводы судебной коллегии являются верными, в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на ошибочное понимание норм права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении апелляционного определения существенных нарушений норм процессуального и материального права не допущено.

При таких данных, приведенное выше оспариваемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Расторгуев Н.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.09.2017 г. по административному исковому заявлению о признании недействующим полностью постановления Правительства Москвы от 02.05.2017 г. N245-ПП "Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве", в редакции постановления Правительства Москвы от 11.05.2017 г. N260-ПП, от 01.06.2017 г. N326-ПП, от 14.06.2017 г. N363-ПП - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова