Определение Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 4га-3618/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Гришиной Т.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 27.02.2018 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.10.2017г. по административному делу по административному иску Гришиной Т.В. к ФСИН России, начальнику УИПСУ ФСИН России Вединяпину И.В. о признании отказа незаконным, обязании осуществить перевод Гришина М.В. в исправительное учреждение по месту проживания,

установил:

Гришина Т.В. обратилась в суд с административным иском к ФСИН России, начальнику УИПСУ ФСИН России Вединяпину И.В. о признании отказа незаконным, обязании осуществить перевод Гришина М.В. в исправительное учреждение по месту проживания. Требования мотивированы незаконным отказом в переводе для отбывания наказания в исправительное учреждение Волгоградской области ее сына - Гришина М.С, находящегося в исправительном учреждении на удаленном расстоянии от места ее проживания.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.06.2017 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.10.2017 г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.06.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что осужденный Гришин М.С, *** года рождения, до ареста проживал в Волгоградской области; осужден 08.06.2015 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока - 22.10.2024 г.

На основании ч.4 ст. 73 УИК РФ согласно которой осужденные при особо опасном рецидиве преступлений направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы (при наличии особого опасного рецидива) и указания ФСИН России от 20.05.2015 г. Гришин М.С. был направлен для отбывания наказания в УФСИН России по Самарской области.

По информации УФСИН России по Самарской области причин, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного Гришина М.С. М.С. в исправительном учреждении указанного территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК РФ, не имеется.

Согласно ответу УИПСУ ФСИН России от 13.04.2017 г. Гришиной Т.В. отказано в переводе ее сына - Гришина М.С. в исправительное учреждение по месту жительства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 73, 81 УИК РФ, п. 6 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 01.12.2005 г. N 235, пришел к выводу о законности оспариваемого отказа ФСИН России в переводе в другое исправительное учреждение Гришина М.С, поскольку такой необходимости в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, не найдя оснований для отмены решения.

Рассматривая доводы административного истца, касающиеся удаленности колонии от места жительства семьи осужденного, что препятствует ей навещать сына, отбывающего наказание в исправительном учреждении, судебная коллегия пришла к выводу о том, что при принятии решения о направлении осужденного для отбывания наказания в указанное исправительное учреждение соблюдены требования уголовно-исполнительного законодательства, установленные положениями ст. 73 УИК РФ и Инструкции от 01.12.2005 N 235, таким образом, права, свободы и законные интересы административного истца, действиями административного ответчика не нарушены.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию административного истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения судов обеих инстанций, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иное толкование норм права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гришиной Т.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.10.2017г. по административному делу по административному иску Гришиной Т.В. к ФСИН России, начальнику УИПСУ ФСИН России Вединяпину И.В. о признании отказа незаконным, обязании осуществить перевод Гришина М.В. в исправительное учреждение по месту проживания - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова