Определение Московского городского суда от 19 марта 2018 г. по делу N 4га-3823/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Малышевой Н.А., поступившую в Московский городской суд 02.03.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.12.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Малышевой Н.А. к Судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Бурьянову М.С. о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

Малышева Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Бурьянову М.С о признании незаконным действия (бездействия) в части непринятия мер по снятию ареста с квартиры, ссылаясь на то, что в производстве Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство N**** от 18.12.2014 г, в рамках которого административным ответчиком незаконно наложен запрет на совершение регистрационных и иных действий, связанных со снятием и/или постановкой на регистрационный учет ее единственного жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.02.2016 г. постановление судебного пристава-исполнителя от 19.12.2014 г. признано незаконным и отменено, однако, судебным приставом-исполнителем не предпринято мер по снятию ареста с указанной квартиры, что является незаконным и нарушает права административного истца.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.10.2017 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.12.2017 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.10.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении административного иска.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что в Бабушкинском ОСП УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство N**** в отношении должника Малышевой Н.А. 19.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Бурьяновым М.В. в рамках исполнительного производства N**** вынесено постановление о запрете производить регистрационные и иные действия, связанные со снятием и/или постановкой на регистрационный учет гражданки Малышевой Н.А. по адресу: ****.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 26.02.2016 г. постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Бурьянова М.В. о запрете на совершение регистрационных и иных действий, связанных со снятием и/или постановкой на регистрационный учет Малышевой Н.А. квартиры по адресу: ****- признано незаконным и отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве от 14.03.2016 г. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества отменены меры на совершение регистрационных и иных действий, связанных со снятием и/или постановкой на регистрационный учет Малышевой Н.А. квартиры по адресу ****.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ****, который требует снять административный истец, в материалах дела не имеется, как не представлено доказательств того, что в настоящее время наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.12.2014 г. запрет на совершение регистрационных действий не снят, выписка из ЕГРП представлена по состоянию на 29.01.2016 г, то есть до признания спорного постановления незаконным и его отмене, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2016 г. меры о запрете регистрационных действий в отношении имущества отменены, права административного истца не нарушены.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав, что исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя, что по данному делу судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание новое доказательство выписку из ЕГРП от 16.10.2017 г, н е является основанием к отмене вынесенных судебных постановлений, поскольку как следует из положений ч. 2 ст. 308 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, если доказательства были необходимы для принятия законного и обоснованного решения и в связи с этим подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора. В иных случаях суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

Выписка из ЕГРП от 16.10.2017 г. получена после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, и административным истцом не названы уважительные причины невозможности получения этого документа до принятия Бабушкинским районным судом г. Москвы решения от 13.10.2017 г.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Малышевой Н.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.12.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Малышевой Н.А. к Судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Бурьянову М.С. о признании действий (бездействия) незаконными - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова