Определение Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 4га-3830/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "Вектор-7" и ООО "Редакция Семь на семь" по доверенности Вороновой О.В., поступившей в Московский городской суд 02.03.2018 г., на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.06.2017 г. по административному делу по административному иску ООО "Вектор-7" и ООО "Редакция Семь на семь" к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании решения незаконным,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена доверенность, уполномочивающая Воронову О.В. действовать от имени директора ООО "Вектор-7" и ООО "Редакция Семь на семь" Андреева П.В, полномочия которого не подтверждены (учредительные документы, устав и др.).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой ст. 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, заявление о восстановлении срока рассмотрению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "Вектор-7" и ООО "Редакция Семь на семь" по доверенности Вороновой О.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.06.2017 г. по административному делу по административному иску ООО "Вектор-7" и ООО "Редакция Семь на семь" к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании решения незаконным - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова