Определение Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 4га-3899/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Лакутина С.Е., поступившую в Московский городской суд 06.03.2018 г., на определение Таганского районного суда г. Москвы от 10.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.12.2017 г. по административному исковому заявлению Лакутина С.Е. к квалификационной коллегии судей Тверской области о признании решения, действий (бездействия) незаконными,

установил:

Лакутин С.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к квалификационной коллегии судей Тверской области о признании решения, действий (бездействия) незаконными, ссылаясь на нарушение своих прав в связи с нерассмотрением его обращения, в котором он сообщал о совершенных преступлениях.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 10.10.2017 г. в принятии административного искового заявления отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.12.2017 г. определение Таганского районного суда г. Москвы от 10.10.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано лишь лицом, в отношении которого оно принято, в то время как Лакутин С.Е. обратился в коллегию с жалобой на действия судей Бологовского городского суда Тверской области, лично в отношении него квалификационной коллегией какого-либо решения не принималось и в принятии такого решения не было отказано.

Судебная коллегия, проверяя определение судьи в апелляционном порядке, согласилась с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Поскольку Лакутин С.Е. в своих требованиях ставит вопрос о том, что его заявление является основанием для возбуждения уголовного дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд обоснованно отказал в принятии административного иска.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права, влекущих их отмену, судами не допущено.

Таким образом, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лакутина С.Е. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 10.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.12.2017 г. по административному исковому заявлению Лакутина С.Е. к квалификационной коллегии судей Тверской области о признании решения, действий (бездействии) незаконными - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова