Определение Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 4га-4101/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Шкурат Ю.В. по доверенности Алимина Н.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06.03.2018 г., на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.12.2017 г. по административному исковому заявлению Шкурат Ю.В. к Префектуре ЮВАО г. Москвы об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих,

установил:

Шкурат Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Префектуре ЮВАО г. Москвы об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.09.2017 г. в принятии административного искового заявления отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.12.2017 г. определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.09.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Отказывая в принятии административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ, ввиду наличия спора о праве.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии административного иска согласилась.

Из искового заявления следует, что 26.06.2017 г. ответом заместителя Префекта Юго-Восточного административного округа г. Москвы Шкурат Ю.В. отказано в оказании содействия по регистрации и постановке на учет как гражданина, нуждающегося в получении садовых, огородных или дачных земельных участков. Шкурат Ю.В. не согласилась с указанным ответом, ссылаясь на то, что она, также как и ее несовершеннолетний сын имеют право на льготы, предусмотренные Федеральным законом от 12.01.1995 N5-ФЗ "О ветеранах".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования указывают на наличие спора о праве, в связи с чем исковое заявление подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не в порядке, регламентированном КАС РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права, влекущих их отмену, судами не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Шкурат Ю.В. по доверенности Алимина Н.С. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.12.2017 г. по административному исковому заявлению Шкурат Ю.В. к Префектуре ЮВАО г. Москвы об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова