Определение Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 4га-4337/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Неретина А.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 14.03.2018 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29.11.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.12.2017 г. по административному делу по административному иску Неретина А.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании действий незаконными,

установил:

Неретин А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указал о незаконности действия руководителя УФССП России по Москве, выразившегося в перенаправлении жалобы от 26.07.2016 г. начальнику Останкинского ОСП УФССП России по Москве и бездействия, в связи с нерассмотрением последним жалобы от 26.07.2016 г, полагая, что указанные действия нарушают его права.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.12.2017 г. решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что обращение административного истца от 26.07.2016 г. поступило в УФССП России по Москве и зарегистрировано 29.07.2016 г. за N ***.

08.08.2016 г. за N *** за подписью заместителя руководителя УФССП России по Москве оно направлено для рассмотрения начальнику Останкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве, о чем сообщено административному истцу.

18.08.2016 г. Неретину А.Н. направлен ответ за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя Останкинского отдела судебных приставов, в котором сообщалось, что руководящим составом Отдела проведена разъяснительная работа с судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве по соблюдению Кодекса этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего Федеральной службы судебных приставов, Федерального Закона "О государственной гражданской службе РФ", а также повторно изучены Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и Федеральный закон "О судебных приставах" с указанием о недопущении впредь некорректного поведения при общении с гражданами.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 4, 8, 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", п. 4.4 Порядка организации, рассмотрения, осуществления контроля по обращениям (заявлениям) граждан и представителей юридических лиц и иных документов, поступивших в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, утвержденного приказом УФССП России по Москве от 25.06.2013 г. N 527, пришел к выводу о законности действий должностных лиц службы судебных приставов, поскольку УФССП России по Москве при рассмотрении обращения административного истца порядок рассмотрения, установленный законом и внутренним нормативным актов, нарушен не был, обращение Неретина А.Н. в соответствии с законом было направлено для рассмотрения по существу в нижестоящий орган, в компетенцию которого входило решение поставленных в обращении вопросов.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, указав на то, что они мотивированны, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, на жалобу и обращение административному истцу в установленные законом сроки должностными лицами УФССП России по Москве дан ответ, кроме того Неретин А.Н. был уведомлен о перенаправлении его жалобы для рассмотрения компетентному должностному лицу.

Доводы административного истца, указывающие на незначительный пропуск срока рассмотрения его обращений обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку не являются определяющими в рамках рассматриваемого административного спора.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иное толкование норм материального и процессуального права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Неретина А.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29.11.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.12.2017 г. по административному делу по административному иску Неретина А.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании действий незаконными - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова