Постановление Московского городского суда от 23 марта 2018 г. по делу N 4у-0717/2018

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного

Я* о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года

Я*, ***, ранее не судимый,

Осужден:

- по ч.1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Я*. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2017 год приговор изменен: действия Я*. переквалифицированы с ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК РФ на ч.2 ст. 186 УК РФ, по которой ему назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; из приговора исключена ссылка на ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Я*.

Этот же приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств - 30 денежных билетов ФРС США достоинством 100 долларов США каждый отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке ст. 397 УПК РФ.

С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, Я*. осужден за хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ и иностранной валюты в крупном размере.

Согласно же приговору преступления Я*. совершил при следующих обстоятельствах.

Я*. вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником на извлечение дохода путем сбыта заведомо поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации и иностранной валюты.

При неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник преступления приобрел 11 заведомо поддельных денежных билетов Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей каждый, которые 21 марта 2017 года передал Я*. для последующего сбыта, указанные поддельные денежные средства Я*. на автомобиле марки "***" под управлением Ц*.(неосведомленного о преступной деятельности Я*.), перевез к пункту обмена валюты, расположенному по адресу: ***, где сбыл К*. указанные поддельные денежные билеты вместе с подлинными денежными средствами в сумме 2100 рублей, получив взамен 1000 подлинных долларов США, причинив К*. преступными действиями материальный ущерб в размере 55 180 рублей.

Кроме того, неустановленный соучастник приобрел в целях последующего сбыта 280 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей каждый, 181 заведомо поддельный банковский билет ФРС США достоинством 100 долларов США каждый, 14 заведомо поддельных банковских билетов Европейского Центрального банка достоинством 500 евро каждый, которые передал Я*. не позднее 22 марта 2017 года, последний указанные денежные средства хранил при себе и перевозил их по территории города Москвы с целью сбыта, используя в качестве средства передвижения автомобиль марки "***" под управлением Ц*. (неосведомленного о преступной деятельности Я*.), однако 22 марта 2017 года Я*. был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота поддельные денежные купюры на общую сумму 2 867 973 рубля, что является крупным размером.

В кассационной жалобе осужденный Я*. просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также смягчить назначенное наказание, при этом учесть его положительные характеристики и состояние здоровья его матери.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым в удовлетворении жалобы осужденного Я*. отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не установлено.

В обоснование выводов о виновности Я*. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом приведены следующие доказательства: показания потерпевшего К*. о том, что 21 марта 2017 года он, находясь возле пункта обмена валюты по адресу: *** приобрел у Я*. за 1000 долларов США 11 банковских билетов Центрального банка РФ, которые оказались поддельными, причиненный ему материальный ущерб составил 55 180 рублей; показания свидетеля К*. о том, что он работает в обменном пункте по адресу: ***, 21 марта 2017 года по просьбе ранее незнакомого К*. он проверил на подлинность 11 банковских билетов, которые оказались поддельными, со слов К*. ему стало известно, что данные банковские билеты К*. получил от незнакомого мужчины в обмен на 1000 долларов США; показания свидетелей Л*, Д*, Ш*. - сотрудников полиции о том, что в отдел полиции с заявлением обратился К*. по факту приобретения им у неизвестного мужчины 11 поддельных банковских билета за 1000 долларов США, в дальнейшем были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в пункте обмены валюты и магазине "***", в ходе просмотра которых установлено, что мужчина, похитивший у К*. деньги, приехал к пункту обмена валюты на автомобиле марки "***", который находился в пользовании Ц*, 22 марта 2017 год по адресу: ***, владение *** данный автомобиль был остановлен, в котором в качестве пассажира находился Я*, в ходе личного досмотра у Я*. были обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты: 280 купюр достоинством 5000 рублей каждая, 14 купюр достоинством 500 евро каждая, 211 купюр достоинством 100 долларов США каждая; показания свидетеля Ц*. о том, что 21 и 22 марта 2017 года он по просьбе своего знакомого Я*. перевозил его на автомашине марки "*" по городу Москве; показания свидетелей Ю*. и К*, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Я*. и изъятия у того поддельных денег, в том числе, и иностранной валюты; заключения эксперта о том, что 11 денежных билетов Банка России, изъятые у К*, изготовлены не предприятием ФГУП "***" и являются поддельными, изъятые в ходе личного досмотра Я*. денежные билеты в количестве 280 купюр достоинством 5000 рублей каждый также изготовлены не предприятием ФГУП "***" и являются поддельными, 211 денежных билетов ФРС США номиналом 100 долларов каждый изготовлены не предприятием Бюро гравирования и печати Министерства Финансов США и являются поддельными, 14 банковских билетов Европейского Центрального банка номиналом 500 евро каждый изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск государственных денежных знаков Евросоюза и являются поддельными; протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого К*. опознал Я*, изобличив его в совершении преступления; протокол явки с повинной Я*. в котором он сообщил о том, что 21 марта 2017 года сбыл К*. 11 поддельных банковских билета достоинством 5000 рублей каждый путем обмена на подлинные 1000 долларов США; показания самого осужденного Я*. о том, что поддельные денежные купюры ему передал его знакомый, по имени "***", для последующего сбыта, согласно договоренности он должен был вернуть "***" 30 % от вырученной суммы после реализации поддельных денег; иные письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции приговор суда первой инстанции в части квалификации действий Я*. изменен, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст.186 УК РФ и ч.2 ст. 186 УК РФ на ч.2 ст. 186 УК РФ по признаку незаконного хранения, перевозки в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и иностранной валюты в крупном размере.

В связи с изменением квалификации действий Я*. назначенное ему наказание снижено и отвечает требованиям ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, соответствует тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающим и отягчающему наказание обстоятельствам.

Вопреки доводам кассационной жалобы Я*, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из показаний самого осужденного Я*, поддельные денежные средства ему передал его знакомый по имени "Серго" для последующего сбыта, которому он должен был вернуть вознаграждение в размере 30 % от суммы, полученной в результате продажи поддельных денег. Эти обстоятельства свидетельствуют о совершении преступления Я*. группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного и доводов кассационной жалобы, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Я*. на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь п. 1 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной жалобы осужденного Я*на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции для пересмотра приговора Тушинского районного суда от 27 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2017 года отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная