Постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 4у-0855/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Базаровой *** в защиту осужденного Гапокина *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 мая 2017 года

Гапокин ***, *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гапокину назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гапокин взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 2 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Гапокин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Базарова *** просит о снижении Гапокину наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств с применением ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Гапокина квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и является справедливым. Оснований для снижения наказания не усмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, ранее проверялись судом апелляционной инстанции и были признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Базаровой *** в защиту осужденного Гапокина *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: