Постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 4у-0858/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Лесева на приговор мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района города Москвы от 17 июля 2017 года и апелляционное постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года,

установила:приговором мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района города Москвы от 17 июля 2017 года,

Лесев, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей в доход государства.

Апелляционным постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Лесев признан виновным в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лесев указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, кроме того ссылается на то, что истек срок его привлечения к уголовной ответственности. Просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Лесева в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, согласно показаниям потерпевших ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** судебными решениями с генерального директора *** Лесева в их пользу взыскана задолженность по заработной плате. Лесев от исполнения решения суда уклонялся и каких-либо действий, направленных на погашение задолженности не предпринимал.

Из показаний свидетеля ***, являющегося судебным приставом исполнителем, следует что в его производстве имеются исполнительные документы о взыскании задолженности по заработной плате с ***, где генеральным директором являлся Лесев, который денег в счет погашения задолженности не перечислял, несмотря на наличие возможности это сделать.

Свидетель *** подтвердила, что от Лесева как генерального директора *** в адрес *** поступило письмо о перечислении 2.187.768 рублей 35 копеек в Департамент городского имущества г. Москвы.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина Лесева подтверждается признательными показаниями осужденного Лесева, данными на предварительном следствии; предупреждением Лесева об уголовной ответственности; выпиской ЕГРЮЛ, из которой следует, что Лесев являлся генеральным директором и учредителем ***; письмом Лесева в *** о выплате задолженности за ЗАО "Шахтспецпроект" перед Департаментом городского имущества; платежным поручением, согласно которому *** перечислило в пользу УФК по г. Москве (Департамент городского имущества г. Москвы) 2.187.768 рублей 35 копеек с пометкой "оплата за ***, арендная плата за нежилое помещение"; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст. 87,88 УПК РФ.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в них, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного и юридическую оценку содеянного, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Лесева, не выявлено.

К показаниям осужденного Лесева суд отнесся критически, надлежаще обосновав свои выводы.

Довод ы об истечении срока давности привлечения Лесева к уголовной ответственности, проверял ись суд ом апелляционной инстанц ией и обоснованно отвергнут ы с указанием мотив а несостоятельности, не согла шаться с которым оснований не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Лесева по ст. 315 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, которые обоснованно признаны несостоятельными.

Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лесева на приговор мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района города Москвы от 17 июля 2017 года и апелляционное постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева