Постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 4у-0912/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Абдибалиева А.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года

Абдибалиев А.А, *******, ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абдибалиеву А.А. исчислен с 20 декабря 2016 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 30 апреля по 19 декабря 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Абдибалиев признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Абдибалиев свою вину не признал.

Преступление Абдибалиевым совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Абдибалиев выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, по причине его незаконности и необоснованности. Полагает, что уголовное дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, его показания не были приняты во внимание, свидетели защиты не допрошены. Просит отменить приговор или смягчить наказание, изменив его на несвязанное с лишением свободы.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Абдибалиева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении квалифицированного разбоя, основаны на совокупности исследованных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не согласиться с которыми оснований не имеется, в частности: показаниями потерпевшего Б*******, об обстоятельствах совершения разбойного нападения на него, так, 29 апреля 2016 года когда он подходил ко входу в магазин, его окликнули Алимжанов и Абдибалиев, они отвели его в сторону от магазина, к мусорным бакам, где Алимжанов потребовал от него денежные средства, после ответа, что он им ничего не должен, Алимжанов нанес ему два удара в область лица, затем Алимжанов угрожая ему приставил к его виску предмет, похожий на пистолет и нанес удар в область поясницы, от которого он упал, а очнувшись понял, что у него было похищено имущество; показаниями свидетеля-сотрудника полиции К*******, об обстоятельствах задержания осужденных; заявлением потерпевшего; протоколом личного досмотра; протоколом осмотра, а также иными доказательствами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания потерпевшего и свидетелей, данные как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, а также показания осужденного Абдибалиева, в совокупности со всеми выше приведенными доказательствами. В приговоре суд указал мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б*******, свидетеля К*******не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с доказательствами собранными по делу. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного.

Каких-либо противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины Абдибалиева и квалификации его действий, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

Тщательно исследовав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Абдибалиев, совершил разбой, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. Выводы суда о виновности Абдибалиева основаны на доказательствах, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Доводы об обвинительном уклоне суда своего подтверждения по представленным материалам не нашли.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседании не были допрошены свидетели защиты, являются несостоятельными, поскольку, согласно представленным по запросу копиям материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования уголовного дела стороной защиты не заявлялись какие-либо свидетели, при рассмотрении дела в суде ходатайств о допросе свидетелей защиты, не заявлялось.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Абдибалиева, а также оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

При таких обстоятельствах, квалификация действий осужденного Абдибалиева по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание Абдибалиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, всех, имеющихся на момент рассмотрения уголовного дела, данных о личности Абдибалиева, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел *******.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Основания для смягчения назначенного Абдибалиеву наказания, а также применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Абдибалиева, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Абдибалиева А.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова