Постановление Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 4у-0984/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шитикова К.А. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года

Шитиков К.А, *, судимый 21 марта 2014 года приговором Головинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 31 декабря 2015 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шитиков К.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2016 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего обстоятельства опасного рецидива и признан в качестве такового рецидив преступления; в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Шитиков К.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 11 августа 2016 года Шитиков К.А. по адресу: *, примерно в 20 часов 15 минут, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - вещество, в состав которого входят героин, 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,24 гр, что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия у него наркотика сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра, то есть в период времени с 21 часа 5 минут до 21 часа 30 минут указанной даты.

В кассационной жалобе осужденный Шитиков К.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Утверждает, что фактические обстоятельства приобретения наркотиков судом не установлены, в связи с чем оспаривает обоснованность его осуждения за приобретение наркотических средств. Считает приговор чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие у него тяжелых хронических заболеваний: *, а также положительные характеристики и наличие *. Просит исключить осуждение за приобретение наркотических средств, признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шитикова К.А, суд удостоверился, что осужденный Шитиков К.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился Шитиков К.А, в том числе, и в части приобретения без цели сбыта наркотиков 11 августа 2016 года, суд пришел к выводу о его виновности в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств. Обстоятельства приобретения наркотиков Шитиковым К.А. установлены - 11 августа 2016 г, примерно в 20 часов 15 минут, что и изложено в приговоре с указанием адреса приобретения наркотического средства у неустановленного лица.

Квалификация действий Шитикова К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обвинительный приговор в отношении Шитикова К.А. вынесен в соответствии со ст. 307 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Наказание Шитикову К.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее судим, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шитиковым К.А. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Основания для применения в отношении Шитикова К.А. положений п. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые Шитиков К.А. ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Шитикова К.А, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Шитикова К.А. не установлено.

Состоявшиеся в отношении Шитикова К.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шитикова К.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шитикова К.А. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья О.В. Свиренко