Постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 4у-0994/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Гусева Р.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2016 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года

Гусев Р.В, ***, судимый: 17.08.2012 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в" (три преступления), 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Гусева Р.В. по приговору Красногорского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда и по совокупности приговоров Гусеву Р.В. окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 14 апреля 2015 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

Гусев Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере (амфетамина массой 0,624 гр.).

Преступление совершено 5 ноября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гусев Р.В. полностью признал свою вину.

В кассационной жалобе осужденный Гусев Р.В, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что предыдущими судебными инстанциями были не в полной мере учтены все сведения о его личности, включая плохое состояние его здоровья, и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Гусева Р.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Гусева Р.В. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а также квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие. Суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Гусеву Р.В. наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч.3 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также все известные данные о личности осужденного, в том числе его *** и плохое состояние здоровья *** и ***.

То, что Гусев Р.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и имеет *** признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств у Гусева Р.В. не установлено.

Достаточных оснований для применения к Гусеву Р.В. положений ст. ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ предыдущие судебные инстанции не нашли, выводы об этом в судебных решениях надлежаще мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется. Положения ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ применены судом правильно. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, при назначении Гусеву Р.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Гусеву Р.В. наказание не превышает установленного законом предела, является минимальным в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Окончательно назначенное Гусеву Р.В. наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не обнаруживается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы апелляционных жалоб осужденного Гусева Р.В, в том числе о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Гусева Р.В. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гусева Р.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Гусева Р.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер