Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Григорьева А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 6 октября 2017 года,
установил:
Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 6 октября 2017 года
Григорьев А.В, ***, судимый 22.03.2012 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.02.2015 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Григорьев А.В. взят под стражу в зале суда, отбывание срока наказания постановлено исчислять ему с 6 октября 2017 года.
Также приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Григорьев А.В. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено 14 февраля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Григорьев А.В. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.В, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения наказания. Указывает, что при решении этого вопроса не были в полной мере учтены признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, *** и ***, ***, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего. Просит об изменении приговора суда и смягчении назначенного судом наказания.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Григорьева А.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Приговор в отношении Григорьева А.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Григорьеву А.В. обвинения в грабеже и доказанности его вины в этом преступлении в кассационной жалобе не оспариваются.
Несмотря на доводы жалобы, наказание Григорьеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе состояния его здоровья.
То, что Григорьев А.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет *** и ***, ***, учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающим обстоятельством суд справедливо признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Достаточных оснований для применения к Григорьеву А.В. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.
Таким образом, при назначении Григорьеву А.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Григорьеву А.В. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не усматривается.
Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Григорьева А.В. приговора, по представленным материалам не обнаруживается.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Григорьева А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановил:
В передаче кассационной жалобы осужденного
Григорьева А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 6 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции
Московского городского суда -
отказать.
Судья Московского
городского суда
О.В. Рольгейзер
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.