Постановление Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 4у-1132/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Зыбина К.В. о пересмотре приговора Перовскогорайонного суда г. Москвы от 06декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

З Ы Б И Н К.В,

*,судимый 02 марта 2016 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

о с у ж д е н по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;наосновании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ина основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 марта 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Срок наказанияисчислен с 06декабря 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года в отношении Зыбина К.В. не обжаловался.

Зыбин К.В. осужден за тайное хищение принадлежащегоВ.А.И. имущества на общую сумму 11 300 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние имело место 09сентября 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зыбин К.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что у суда имелись основания для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, судом не рассмотрена возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что страдает *, имеет девятилетнего сына, проживающего в настоящее время с матерью его супруги - инвалидом 1 группы с диагнозом "*", за время отбывания наказания встал на путь исправления, в исправительном учреждении трудоустроен на должность оператора швейного оборудования. В связи с изложенным, приговор просит изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Зыбина К.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшийне возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Зыбин К.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Зыбина К.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФявляется верной.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Зыбину К.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительнаяхарактеристика, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, явка с повинной.Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФне имеется,выводы суда об этом в приговоре убедительно мотивированы.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зыбина К.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев