Постановление Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 4у-1138/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Семенова А.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 03 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 03 апреля 2017 года

Семенов А.А, ***, ранее судимый:

-20 ноября 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 07 августа 2014 года по отбытии наказания,

осужден:

-за каждое из 8 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Семенову А.А. окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 апреля 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 28 ноября 2014 года до 03 апреля 2017 года.

Этим же приговором осуждены Лексаков А.В. и Греков А.А, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

С Семенова А.А, Лексакова А.В. и Грекова А.А. солидарно взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Б. В.Н. 52 575 рублей, в пользу потерпевшей Р. (Ф.) И.С. 101 020 рублей, в пользу потерпевшей Д. И.А. 155 000 рублей.

За потерпевшими П. В.И. и Р. К.В. признано право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Семенов А.А. осужден: за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (6 преступлений в отношении Б. В.Н, Р. К.В, Ф. В.В, Д. И.С, Ф. И.С, А. Н.И.); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (2 преступления в отношении П. В.И, Д. И.А и И. В.А.); за покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; за хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 28 октября 2014 года примерно в 15 часов 12 минут, Семенов А.А, Лексаков А.В. и Греков А.А, в составе организованной преступной группы, с целью совершения кражи прибыли по адресу: город Москва, Х.нский бульвар, дом 16, корпус 5, кв. 107, откуда с незаконным проникновением в жилище тайно похитили имущество, принадлежащее Б.у В.Н, на общую сумму 52 575 рублей, причинив тем самым Б.у В.Н. значительный материальный ущерб.

Они же, 05 ноября 2014 года примерно в 12 часов 35 минут, в составе организованной преступной группы, с целью совершения кражи прибыли по адресу: город Москва, улица Планерная, дом 16, корпус 4, кв. 32, откуда с незаконным проникновением в жилище тайно похитили имущество, принадлежащее П. В.И, на общую сумму 305 000 рублей, причинив тем самым П. В.И. материальный ущерб в крупном размере.

Они же, 11 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 03 минуты, в составе организованной преступной группы, с целью совершения кражи прибыли по адресу: город Москва, * проезд, дом 8, кв. 14, откуда с незаконным проникновением в жилище тайно похитили имущество, принадлежащее Р.у К.В, на общую сумму 55 000 рублей, причинив тем самым Р.у К.В. значительный материальный ущерб.

Они же, 11 ноября 2014 года, примерно в 14 часов 01 минуту, в составе организованной преступной группы, с целью совершения кражи прибыли по адресу: город Москва, * проезд, дом 11, кв. 59, откуда с незаконным проникновением в жилище тайно похитили имущество, принадлежащее Ф. В.В, на общую сумму 14 000 рублей, причинив тем самым Ф. В.В. значительный материальный ущерб.

Они же, 13 ноября 2014 года примерно в 15 часов 00 минут, в составе организованной преступной группы, с целью совершения кражи прибыли по адресу: Московская область, г.о. Х, ул. 9 Мая, д. 3, кв. 83, откуда с незаконным проникновением в жилище тайно похитили имущество, принадлежащее Д. И.А, на сумму 155 500 рублей и имущество, принадлежащее И. В.А, на сумму 214 000, а всего на общую сумму 369 500 рублей, то есть в крупном размере.

Они же, 13 ноября 2014 года в период времени с 12 часов 40 минут, в составе организованной преступной группы, с целью совершения кражи прибыли по адресу: Московская область, г.о. Х, ул. Первомайская, дом 16, кв. 2 откуда с незаконным проникновением в жилище тайно похитили имущество, принадлежащее Д. И.С, на общую сумму 39 500 рублей, причинив тем самым Д. И.С. значительный материальный ущерб.

Они же, 14 ноября 2014 года в период времени с 11 часов 28 минут до

12 часов 08 минут, в составе организованной преступной группы, с целью совершения кражи прибыли по адресу: город Москва, улица Ф,

дом 14, кв. 6, откуда с незаконным проникновением в жилище тайно похитили имущество, принадлежащее Ф. И.С, на общую сумму 101 020 рублей, причинив тем самым Ф. И.С. значительный материальный ущерб.

Они же, 28 ноября 2014 года в период времени с 10 часов 27 минут до

12 часов 25 минут, в составе организованной преступной группы, с целью совершения кражи прибыли по адресу: город Москва, улица Ф, дом 10, корпус 1, кв. 14, откуда с незаконным проникновением в жилище тайно похитили имущество, принадлежащее А. Н.И, на общую сумму 176 986,94 рублей, причинив тем самым А. Н.И. значительный материальный ущерб.

Они же, 11 ноября 2014 года примерно в 11 часов 14 минут, в составе организованной преступной группы, с целью совершения кражи прибыли по адресу: город Москва, * проезд, дом *, кв. *, в которую Лексаков А.В. пытался проникнуть, в то время как Семенов А.А. и Греков А.А. наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения опасности, однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли, так как их действия были пресечены потерпевшим С. И.В.

Также, 13 ноября 2014 года примерно в 15 часов 00 минут, Семенов А.А. и Лексаков А.В, во время совершения кражи из квартиры N 83 по адресу: Московская область, г.о. Х, ул. *, д. *, по предварительному сговору, похитили, принадлежащее потерпевшему И. В.А. огнестрельное оружие, комплектующие детали и боеприпасы к нему.

В кассационной жалобе осужденный Семенов А.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения и исключить из его осуждения по всем преступлениям квалифицирующие признаки кражи, совершенной "организованной группой" с "незаконным проникновением в жилище", указывая, что участия в организованной преступной группе он не принимал и сам в квартиру потерпевших не проникал, в связи с чем его действия следует квалифицировать как пособничество в совершении кражи.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив судебные решения, оснований к передаче кассационной жалобы осужденного Семенова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу судом не допущено.

Выводы суда о виновности Семенова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе:

-признательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Лексакова А.В, данными в ходе предварительного расследования о том, что в 2014 года он предложил Семенову А.А. заниматься совершением квартирных краж, на что тот согласился. При распределении ролей соучастников, было принято решение взять в качестве водителя Грекова А.А, в пользовании которого находился автомобиль "*", последний привозил их к месту совершения краж. Для совершения преступлений он заранее приготовил монтировку, отвертки, перчатки, которые носил в сумке. Согласно распределения ролей он взламывал замки входных дверей квартир и проникал внутрь, похищал чужое имущество, в то время как Семенов А.А, оставаясь на лестничной площадке дома наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае опасности. После совершения одной из краж они были задержаны сотрудниками полиции. Данные показания подтверждаются протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых подозреваемый Лексаков А.В, находясь на месте хищения имущества потерпевших Д. И.С, И. В.А. и Д. И.А. подтвердил данные им показания об обстоятельствах хищения им совместно с Семеновым А.А. и Грековым А.А. имущества, а также протоколами явок с повинной Лексакова А.В. по факту совершения краж из квартир Р. К.В, Ф. В.А, Ф. И.С, Д. И.А. и И. В.А, а также по факту попытки проникновения в квартиру C. И.В.;

-признательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Семенова А.А, данными в ходе предварительного расследования о том, что в период отбывания наказания в исправительной колонии он познакомился с Лексаковым А.В, который после освобождения, предложил ему заняться совершением краж из квартир, на что он согласился. Показал об обстоятельствах совершения краж, распределении ролей при совершении преступлений, где Лексаков А.В. являлся организатором преступной группы, планировал места совершения краж и непосредственно проникал в помещения квартир, взламывая замки входных дверей с помощью монтировки и отверток, в то время как он должен был наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения опасности их обнаружения, а Греков А.А. в пользовании которого находился автомобиль "*" привозил их к месту совершения преступлений, ожидал их на улице, находясь в машине и перевозил похищенное имущество. 28 ноября 2014 года после совершения кражи в квартире по адресу: город Москва, улица Ф, дом *, корпус * они были задержаны сотрудниками полиции и в дальнейшем доставлены в отдел полиции. Данные показания Семенов А.А. подтвердил в ходе очных ставок с Грековым А.А. и Лексаковым А.В, а также в протоколах явок с повинной по фактам совершения краж из квартир Р. К.В, Ф. В.А, Д. И.С, Ф. И.С, Д. И.А. и И. В.А, а также по факту попытки проникновения в квартиру C. И.В.;

-аналогичными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Грекова А.А, данными в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений в составе организованной преступной группы, которые также подтверждаются протоколами явок с повинной Грекова А.А. по факту совершения краж из квартир Р. К.В, Ф. В.А, Ф. И.С, Д. И.А. и И. В.А.;

-показаниями потерпевших Б. В.Н, Р. К.В, Ф. В.В, Д. И.С, Ф. И.С, А. Н.И, П. В.И, Д. И.А, И. В.А. о совершенных кражах, принадлежащего им имущества из квартир в которых они проживают, при этом стоимость похищенного имущества составила для потерпевших: Б. В.Н. 52 575 рублей; Р. К.В. 55 000 рублей; Ф. В.В. 14 400 рублей; Д. И.С. 39 500 рублей; Ф. И.С. 101 020 рублей; А. Н.И. 176 986,94 рублей; П. В.И. 305 000 рублей; Д. И.А. 155 000 рублей; И. В.А. 214 000 рублей; заявлениями указанных потерпевших в органы внутренних дел с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу из квартиры, принадлежащего им имущества;

-показаниями потерпевшего C. И.В. о том, что 11 ноября 2014 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь в подъезде дома расположенного по адресу: город Москва, * проезд, дом N *, обратил внимание на подозрительных лиц, которыми оказались Лексаков А.В. и Семенов А.А, пытавшихся проникнуть в квартиру N * в которой он проживает. Для пресечения их действий он закричал, после чего они убежали;

-показаниями свидетеля П. С.А.-сотрудника полиции, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, совершивших ряд квартирных краж на территории СЗАО города Москвы и города Х. Московской области была установлена причастность к данными преступлениями Грекова А.А, Лексакова А.В. и Семенова А.А, знакомых друг с другом длительное время, создавших устойчивую сплоченную преступную группу с целью совершения квартирных краж, организатором которой являлся Лексаков А.В. Указанные лица разработали схему деятельности преступной группы, распределили между собой преступные роли, согласно которым Греков А.А. управляя автомобилем, привозил Лексакова А.В. и Семенова А.А. к жилому дому, из квартир которого, соучастники планировали совершать хищения чужого имущества, после чего Лексаков А.В. совместно с Семеновым А.А. направлялись в подъезд дома с целью совершения краж, в то время как Греков А.А, оставаясь в салоне автомобиля, ожидал соучастников, чтобы скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Лексаков А.В, согласно отведенной ему роли, взломав дверные замки входных дверей чужих квартир проникал в квартиры, с целью хищения чужого имущества, в то время как Семенов В.А, находясь на лестничной площадке, в непосредственной близости от входа в квартиру наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Лексакова А.В. в случае опасности. После чего, выйдя из квартиры с похищенным имуществом, они скрывались с места преступления на автомобиле, под управлением Грекова А.А. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступная группа в составе Грекова А.А, Лексакова А.В. и Семенова А.А. за период с 28 октября 2014 года по 28 ноября 2014 года похитила имущество из квартир в которых проживали Б. В.Н, Р. К.В, Ф. В.В, Д. И.С, Ф. И.С, А. Н.И, П. В.И, Д. И.А, И. В.А.;

-показаниями свидетеля Бражниковой И.С, об обстоятельствах ее задержания 28 ноября 2014 года совместно с ее супругом Лексаковым А.В. и ранее ей знакомыми Грековым А.А. и Семеновым А.А. и дальнейшем доставлении в отдел полиции, где она показала, что по просьбе Лексакова А.В. сдавала в ломбард ювелирные изделия, которых она ранее у него не видела и подозревала, что они могут быть похищенными;

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-с протоколами осмотров места происшествия квартир, в которых были совершены кражи;

-с протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия, из салона автомобиля "*", произведенного по адресу: город Москва, улица Ф, дом *;

-с протоколом личного досмотра Лексакова от 28 ноября 2014 года, согласно которому были обнаружены и изъяты предметы, похищенные у потерпевших в ходе квартирных краж;

-с протоколом обыска, проведенного в жилище Лексакова А.В, расположенного по адресу: Московская область, город *, улица *, дом *, квартира *;

-с протоколом обыска, проведенного в жилище Грекова А.А, распложенного по адресу: Московская область, город *, улица *, дом *, квартира *;

-с протоколом обыска, проведенного в жилище Бражниковой И.С, распложенном по адресу: Московская область, город *, * шоссе, дом *, квартира *;

-с протоколами предъявления предметов для опознания, из которых следует, что потерпевшие П. В.И. и Ф. И.С. опознали предметы, принадлежащие им, которые были похищены у них из квартир;

-с протоколом добровольной выдачи, согласно которому С. Ю.Х. по адресу: Московская область, город *, улица *, д. *, кв. * выдал самозарядный карабин * калибра *, принадлежащий И. В.А, похищенный у него в ходе квартирной кражи;

-с протоколом обыска, проведенного в гараже, используемым Грековым А.А. по адресу: Московская область, город *, улица *, дом * в ходе которого Греков А.А. добровольно выдал двуствольное ружье марки "*", принадлежащее И. В.А. и похищенное у него в ходе квартирной кражи;

-с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, совершающих квартирные кражи;

-с заключениями экспертов и с иными письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Изложенные выше и иные, приведенные в приговоре доказательства, подтверждаются причастность Семенова А.А. к совершению краж с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

По смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. При признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Как установлено судом в приговоре преступления Семеновым А.А. были совершены в составе организованной группы с участием Грекова А.А. и Лексакова А.В, являвшегося руководителем данной преступной группы, которые согласно заранее разработанному плану совершали квартирные кражи, при этом каждый из участников выполнял отведенную ему роль, Лексаков А.В, являясь руководителем преступной группы, заранее определял место совершения преступления, осуществлял непосредственное проникновение в жилище, а Греков А.А. и Семенов А.А, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения возможного обнаружения совершаемого ими преступления. При этом, для совершения преступлений они использовали автомобиль под управлением Грекова А.А, приспособления для проникновения в квартиру и взлома замков.

Доводы кассационной жалобы осужденного Семенова А.А. о том, что он не принимал непосредственного участия в незаконном проникновении в жилище, а потому его действия необходимо квалифицировать, как пособника в преступлении, следует признать несостоятельными, поскольку исходя из части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом юридическая квалификация действий Семенова А.А. по п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда. Оснований для исключения из осуждения Семенова А.А. квалифицирующих признаков, кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, организованной группой не усматривается.

Наказание Семенову А.А. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61, 63, 66 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Семенова А.А, аналогичные тем, что приведены им в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Семенова А.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 03 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная