Постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 4у-1143/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного

Савельева А.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года

Савельев А.А, судимый приговором от 10 ноября 2015 года по ч.3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы,

осужден по:

- ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 30 июня 2015 года по 29 ноября 2015 года) к 2 годам лишения свободы,

- ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 августа 2015 года) к 2 годам лишения свободы,

- ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 19 августа 2015 года по 17 ноября 2015 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Савельеву А.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 10 ноября 2015 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ, Савельеву А.А. назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.

Также Савельев А.А. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному 20 ноября 2015 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному за указанное преступление наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Савельеву А.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и Савельеву А.А. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 апреля 2017 года, с зачетом времени содержания Савельева А.А. под стражей с 01 декабря 2015 года по 09 апреля 2017 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших: в счет возмещения имущественного вреда с Савельева А.А. в пользу АО "*" взыскано 229 077 рублей, в пользу ООО "*" - 37 590 рублей, в пользу АО "*" - 19 089 рублей.

Этим же приговором осуждены Андрящук О.П, Федоров Д.Б. и Чугунов А.А, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2017 года приговор отменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств - мобильных телефонов ***, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ; также приговор суда отменен в части разрешения гражданского иска ООО "*", дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда Савельев А.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой (4 преступления).

Преступления совершены в период времени с 30 июня 2015 года по 20 ноября 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савельев А.А. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать его действия по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, на ст. 159.1 УК РФ, указывая, что им совершено мошенничество в сфере кредитования, также осужденный выражает несогласие с разрешением гражданских исков потерпевших, просит приговор в этой части отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Савельева А.А. правильно квалифицированы судом по ч.4 ст. 159 УК РФ (4 преступления). Оснований для иной квалификации содеянного, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется, поскольку по смыслу закона, в случаях, когда в целях хищения денежных средств лицо выдавало себя за другое, предоставив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных, не осведомленных о его преступных намерениях лиц, основание для квалификации содеянного по статье 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.

Наказание назначено Савельеву А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному Савельеву А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, г ражданские иски потерпевших АО "*" и АО "*" разрешены судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В части разрешения гражданского иска ООО "*" приговор отменен судом апелляционной инстанции, и дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалоб осужденного Савельева А.А. и адвоката Цибульского А.В, аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Савельева А.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная