Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 4у-1156/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного

Синибратова А.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года

Синибратов А.А, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Синибратову А.А. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 мая 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Синибратов А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 03 апреля 2016 года Синибратов А.А, находясь по адресу: ***, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2,01 гр, что составляет значительный размер. Данное наркотическое средство Синибратов А.А. незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции 03 апреля 2016 года, которые изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

Этим же приговором Синибратов А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 20 мая 2016 года Синибратов А.А, находясь по адресу: ***, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,31 гр, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Синибратов А.А. незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции 20 мая 2016 года, которые изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

В кассационной жалобе осужденный Синибратов А.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, в обоснование своих доводов указывает, что вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Синибратова А.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание назначено Синибратову А.А. в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции по делу не установлено предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее Синибратову А.А. наказание, на наличие которого осужденный указывает в кассационной жалобе, а потому его доводы о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства удовлетворению не подлежат.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Синибратову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения, а также для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы осужденного Синибратова А.А, содержащей доводы, аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе, без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Синибратова А.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная