Постановление Московского городского суда от 23 марта 2018 г. по делу N 4у-1183/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гладченко на приговор мирового судьи судебного участка N366 района Хамовники города Москвы от 26 мая 2017 года и апелляционное постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N366 района Хамовники города Москвы от 26 мая 2017 года

Гладченко Анатолий Геннадьевич,

ранее судимый 17 января 2013 года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобожденный 4 декабря 2013 года по отбытии срока наказания;

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев за каждое из пяти преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гладченко назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 января 2017 года.

Апелляционным постановлением Хамовнического районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Гладченко признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (пять преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гладченко, не оспаривая квалификацию содеянного, просит снизить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Гладченко дана правильная квалификация.

Наказание Гладченко назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Гладченко, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гладченко на приговор мирового судьи судебного участка N366 района Хамовники города Москвы от 26 мая 2017 года и апелляционное постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Российская Федерация

Московский

городской суд

107996, г. Москва,

ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

23 марта 2018 года N 4у/2-1183

на N ________ от______________

Начальнику

ФКУ ИК-5 УФСИН России

по Владимирской области

для вручения осужденному

Гладченко

(в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 23 марта 2018 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Гладченко.

Приложение: на 6 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева