Постановление Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 4у-1257/2018

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Барабанова А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года

Барабанов А.В, родившийся... года в г. Москве, гражданин РФ, судимый : 1) 23.11.2009 г. по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 16.03.2011 г. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26.03.2013 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней; 3) 23.07.2015 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 10.05.2017 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства (по состоянию на 16.11.2017 г. отбытый срок наказания - 9 дней, неотбытый срок - 1 год 5 месяцев 21 день),

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. "в" УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 10.05.2017 г. и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Барабанову А.В. назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 ноября 2017 г, Барабанов А.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Барабанов А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (вещества содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 0,92 гр.).

Преступление совершено в г.Москве 17 августа 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Барабанов А.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Барабанов А.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая необоснованным осуждение его за незаконное приобретение наркотических средств со ссылкой на то, что обстоятельства совершения этого деяния доподлинно установлены не были. Отмечает, что при решении вопроса о наказании судом не в полной мере были учтены сведения о его личности и смягчающие обстоятельства, в том числе то, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, работал, на учетах в.., имеет на иждивении... На основании изложенного, п росит пересмотреть приговор, смягчив назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Барабанова А.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Барабанова А.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Барабанову А.В. обвинения и доказанности его вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, несмотря на доводы жалобы, являются верными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Из представленных материалов видно, что Барабанов А.В. с предъявленным ему обвинением, то есть и в той части, которая касалась незаконного приобретения им наркотических средств, полностью согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал и в ходе судебного процесса подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявляет это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия этого решения осознает.

Суд в обоснованности предъявленного Барабанову А.В. обвинения убедился.

Вопреки доводам жалобы, согласно описательной части приговора, Барабанов А.В. приобрел без цели сбыта наркотические средства, находясь по адресу: г... в точное неустановленное дознанием время, но не позднее 17 час. 00 мин, то есть основные составляющие объективной стороны указанного уголовно-наказуемого деяния в данном случае были установлены. При таких обстоятельствах с доводами жалобы о необоснованном осуждении Барабанова А.В. за незаконное приобретение им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере согласиться нельзя.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов суда относительно квалификации действий Барабанова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе и как незаконного приобретения, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, иные имеющие значение обстоятельства и все известные данные о личности осужденного, в том числе того, что он на учетах в.., работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел в соответствии ст. 61 ч.ч.1,2 п. "г" УК РФ наличие на иждивении Барабанова А.В..., признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него.., Иных смягчающих обстоятельств, судом установлено не было. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ справедливо признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вид исправительного учреждения определен Барабанову А.В. правильно.

Назначенное Барабанову А.В. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Положения ст.ст. 71 ч.1 п. "в", 70 УК РФ применены судом правильно, окончательное наказание осужденному также отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Барабанова А.В. судебного решения, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Барабанова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Барабанова А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко