Постановление Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 4у-1266/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Давлятова С.Ф. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011года

Давлятов С.Ф, ******* года рождения, уроженец *****, гражданин *****, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 188 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Давлятову С.Ф. исчислен с 10 февраля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 года приговор изменен, срок наказания Давлятову С.Ф. исчислен с момента задержания - 9 февраля 2010 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Давлятов С.Ф, не оспаривая выводов суда о своей виновности, выражает несогласие с судебными решениями; в обосновании своей жалобы указывает, что квалифицирующий признак совершения преступлений "организованной группой" своего объективного подтверждения не нашел; считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств указанных в приговоре, ему назначено излишне суровое наказание; просит судебные решения изменить, исключить квалифицирующий признак совершение преступления "организованной группой" и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Давлятов С.Ф. признан виновным в совершении контрабанды, то есть перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, совершенное организованной группой и в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 10 Постановления от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат, так как фактические обстоятельства преступления, установленные судами первой и апелляционной инстанций, для суда кассационной инстанции считаются установленными окончательно.

Вывод суда о виновности Давлятова С.Ф. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности показаниями: свидетелей-сотрудников полиции Е.И.В, С.А.Е, А.Г.К. об обстоятельствах проведения в отношении Давлятова С.Ф. оперативно-розыскных мероприятий; свидетелей К.С.В. и В.Д.А. о проведении досмотра Т.М.Г. в желудочно-кишечном тракте которого, обнаружены наркотические средства - гашиш и героин; свидетеля Р.Д.А. об обстоятельствах прохождения таможенного контроля Давлятовым С.Ф.; документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, иными письменными и вещественными доказательствами

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Оснований для оговора Давлятова С.Ф. свидетелями обвинения, либо их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Суд мотивировано в приговоре указал, почему он критически отнесся к доводам осужденного Давлятова С.Ф. отрицавшего свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, и признал другие доказательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения преступления "организованно группой", поскольку совокупность приведенных в приговоре доказательств свидетельствует об устойчивом и организованном характере преступных связей между соучастниками преступления. Судом установлено, что действия организованной группы носили взаимосвязанный и последовательный характер, были направлены на достижение общей преступной цели, между ними существовало строгое распределение ролей, а действия отличались исключительной четкостью и согласованностью в исполнении, что свидетельствуют о совершении осужденным Далятовым С.Ф. преступления в составе организованной группы с четким выполнением отведенной ему роли. Оснований ставить под сомнение выводы суда о роли Давлятова С.Ф. в совершенных преступлениях, не имеется.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Давлятова С.Ф. в совершении преступлений, верно квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, даже с учетом доводов осужденного, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Давлятову С.Ф. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал наличие на иждивении троих малолетних детей.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

При этом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационных жалоб, в том числе и те, которые содержатся в кассационной жалобе, и приняла мотивированное решение. Выводы судебной коллегии об изменении приговора в кассационном определении мотивированы. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной осужденного Давлятова С.Ф. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья Е.А. Арычкина