Постановление Московского городского суда от 15 марта 2018 г. по делу N 4у-1279/2018

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу осужденного Саакяна С.Р. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года,

установил:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года

Саакян С.Р, родившийся 13 февраля 1963 года в г.Ереване Армянской ССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 4 ноября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Саакян С.Р. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому лицу.

Преступление совершено 28 октября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Саакян С.Р. полностью признал свою вину.

В кассационной жалобе осужденный Саакян С.Р, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что предыдущими судебными инстанциями были не в полной мере учтены все сведения о его личности, а также влияние столь сурового наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Просит судебные решения изменить и смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Саакяна С.Р. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Саакяна С.Р. в убийстве, а также квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Саакяну С.Р. наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также все известные данные о личности осужденного, в том числе его возраст, тот факт, что он ранее не судим и на диспансерных учетах не состоит.

Полное признание Саакяном С.Р. своей вины и его раскаяние в содеянном признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для применения к Саакяну С.Р. положений ст. ч. 6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ предыдущие судебные инстанции не нашли, выводы об этом в судебных решениях надлежаще мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, при назначении Саакяну С.Р. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Саакяну С.Р. наказание не превышает установленного законом предела, приближено к минимальному в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы апелляционной жалобы осужденного Саакяна С.Р, в том числе о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Саакяна С.Р. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Саакяна С.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Саакяна С.Р. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

Л.Ю. Ишмуратова