Постановление Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 4у-1281/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

М. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года

М,... года рождения, уроженец.., гражданин.., ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 сентября 2017 года, с зачетом в срок наказания периода фактического задержания с 23.06.2017 года по 10.09.2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный М. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, утверждая о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также его родственников, в связи с чем просит смягчить наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного М, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда М. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, общей массой 1,06 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании М. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении М. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, н аказание осужденному назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, а также учел влияние назначаемого наказания на исправление М. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления в совокупности с данными о личности М, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрев о снований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное М. наказание, являющее минимальным по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции в отношении М. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

М. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко