Постановление Московского городского суда от 19 марта 2018 г. по делу N 4у-1292/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Лерха И.Д. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Л Е Р Х И.Д,

*, ранее судимый:

- 13 декабря 2006 года приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 04 июня 2010 года по отбытии срока наказания;

- 13 февраля 2012 года приговором мирового судьей судебного участка N 24 Киреевского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 18 апреля 2012 года приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 18 июля 2012 года приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 12 мая 2014 года по отбытии срока наказания;

- 01 июня 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 23 Киреевского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожден от отбытия наказания 8 октября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2016 года. В срок наказания зачтено время нахождения Лерха И.Д. под стражей с момента фактического задержания с 14 октября 2015 года до 26 января 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года в отношении Лерха И.Д. оставлен без изменения.

Лерх И.Д. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере - амфетамина в количестве 1,95 грамма.

Преступление имело место 14 октября 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лерх И.Д. выражает несогласие с постановленными судебными решениями, полагает, что совершенное им преступление не повлекло наступления тяжких последствий, имеются основания для исключения из приговора отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, изменения режима отбывания им наказания со строгого на общий. В связи с изложенным, просит определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Лерха И.Д. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Лерх И.Д. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Лерха И.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, утверждавшего о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Лерху И.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающего обстоятельства, каковым является раскаяние в содеянном, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется. Выводы суда об этом в приговоре убедительно мотивированы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что имеются основания для исключения из приговора указания на наличие в его действиях рецидива преступлений, следует признать необоснованными.

Как установлено судом, Лерх И.Д. ранее был осужден приговором Киреевского районного суда Тульской области от 13 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 июня 2010 года по отбытии срока наказания. Срок погашения данной судимости согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010) составляла шесть лет после отбытия наказания.

Преступление, за которое Лерх И.Д. осужден по настоящему приговору, совершено им 14 октября 2015 года, то есть в период времени, когда судимость по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 13 декабря 2006 года являлась непогашенной.

Таким образом, суд правильно признал в действиях Лерха И.Д. наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному правильно определено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лерха И.Д. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев