Постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 4у-1293/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Максимовича И.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года

М А К С И М О В И Ч И.И, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Максимовичу И.И. исчислен с 11 мая 2017 года. В срок отбывания наказания Максимовичу И.И. зачтено время содержания под стражей с 27 января 2017 года по дату постановления данного приговора суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2017 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года в отношении Максимовича И.И. оставлен без изменения.

Максимович И.И. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - амфетамина в количестве 1,01 грамма.

Деяние имело место 26-27 января 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максимович И.И, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, в Республике Беларусь имеет младшего брата и мать, которые являются безработными. Кроме того, также обращает внимание, что вес обнаруженного у него амфетамина превысил лишь на 0,01 грамма, что повлекло за собой квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Максимович И.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Максимович И.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам адвоката Жилкиной А.П, утверждавшей о чрезмерной суровости назначенного Максимовичу И.И. наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному Максимовичу И.И. назначено в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, каковыми признаны его полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, трудоустройство, положительные характеристики.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Максимовичу И.И. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Максимовича И.И. судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Максимовича И.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев