Постановление Московского городского суда от 19 марта 2018 г. по делу N 4у-1296/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Маслова *** о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2015 года,

установил:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года

Маслов ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 ноября 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маслов С.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания, обращая внимание на то, что суд не учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие у него малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В связи с изложенным просит судебные решения изменить, смягчить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Маслова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Обоснованность осуждения и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав осужденного Маслова С.В, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Наказание осужденному Маслову С.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Маслова С.В, который к уголовной ответственности привлекается впервые. Суд принял во внимание и учел совокупность смягчающих наказание Маслову С.В. обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание Маслову С.В, судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

Суд, установив семейное положение Маслова С.В, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством не признал, что не противоречит положениям п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно которому смягчающим наказание обстоятельством безусловно признается наличие малолетнего ребенка.

Таким образом, оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все объективно подтвержденные сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не нашел.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривается их и из представленных материалов.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Маслова С.В, при этом судом была проверена справедливость назначенного наказания. Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Маслова С.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Маслова С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Маслова ** о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко