Постановление Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 4у-1299/2018

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного

Овсянникова А.М. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года

Овсянников А. М,.., ранее судимый:

06 мая 2015 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 16 сентября 2015 года по п. 5 постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии"

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Овсянникову А.М. исчислен с 22 ноября 2017 года с зачетом времени его содержания под стражей с 31 августа 2017 года по 22 ноября 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Овсянников А.М. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Овсянников А.М. выражает несогласие с приговором суда, считает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Указывает, что суд не установилдействительную стоимость телефона. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение либо снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Овсянникова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в судебных решениях.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления судебного решения.

Обстоятельств, свидетельствующих об обвинительном уклоне при рассмотрении дела в суде первой инстанции не установлено.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Овсянникова А.М. в совершении преступления. Юридическая квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной. Материальный ущерб, причиненный Москаленко А.С, установлен правильно, с учетом сведений о стоимости похищенного телефона, которые ничем не опровергаются, и сомнений не вызывают. Более того, учитывая, что покушение на кражу совершено "из одежды, находившийся при потерпевшей", а похищенный телефон ей возвращен, для юридической квалификации содеянного стоимость похищенного значения не имеет.

Наказание осужденному Овсянникову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Овсянникова А.М. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Овсянникова А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Овсянникова А. М. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья О.В. Свиренко