Постановление Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 4у-1300/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Толкачева С.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года

Толкачев С. В.., ранее судимый,

25 июля 2014 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 10 июля 2015 года на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов", без снятия судимости,

осужден по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислен с 30 ноября 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 28 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Толкачев С.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в должной мере учел наличие у... Просит изменить состоявшиеся судебные решения, снизив срок назначенного наказания.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Толкачев С.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Толкачевым С.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Толкачева С.В.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вывод о виновности Толкачева С.В. в совершении преступления является обоснованным, квалификация его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Толкачеву С.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Толкачев С.В.... В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано наличие в действиях Толкачева С.В. рецидива преступлений.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе, и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Толкачев С.В, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, о чем указано в приговоре.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Состоявшиеся в отношении осужденного Толкачева С.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Толкачева С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Толкачева С. В. приговор Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко