Постановление Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 4у-1335/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Зуба С.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от

11 июля 2017 года

Зуб С.А, ***, ранее судимый:

-19 января 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 19 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок

07 месяцев 13 дней;

-20 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, к основному наказанию применено условное осуждение с испытательным сроком на 1 год;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Зубу С.А. отменено условное осуждение по приговору от 20 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого основного и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 20 апреля 2016 года, Зубу С.А. окончательно назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 июля 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 февраля 2017 года по 11 июля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Зуб С.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, в конце января 2017 года Зуб С.А. вступил в предварительный сговор с неустановленным соучастником на сбыт наркотических средств на территории города Москвы, после чего 17 февраля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут, получив информацию от неустановленного соучастника о месте нахождения закладки с героином, прибыл по адресу: Московская область, поселок городского типа *, где незаконно приобрел героин, находящийся в 3 свертках, общей массой более 99,05 г, далее находясь по месту своего жительства по адресу: * обл, г. *, ул. *, д. *, кв. * по указанию неустановленного соучастника Зуб С.А. расфасовал героин в два свертка, массой 6,87 г. и 32,76 г, общей массой 39,63 г, а оставшиеся два свертка из трех ранее приобретенных хранил с целью дальнейшего сбыта у себя в квартире по указанному выше адресу, затем 18 февраля 2017 года примерно в 01 часов 10 минут при попытке оставить закладку с двумя свертками с героином, общей массой 39,63 г. на территории района * города Москвы был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома по адресу: г. Москва, ул. *, дом *. При проведении обыска в квартире по месту жительства Зуб С.А. по адресу: * обл, г. *, ул. *, д. *, кв. * сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты хранящиеся с целью дальнейшего сбыта 2 свертка с героином, общей массой 59,42 г.

В кассационной жалобе осужденный Зуб С.А. просит изменить состоявшиеся судебные решение и переквалифицировать его действия с

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указывая на наличие в его действиях приготовления к преступлению, поскольку осуществить закладку с наркотическим средством он не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Обращает внимание на то, что наркотическое средство, хранящееся по месту его жительства, было выдано им сотрудникам полиции добровольно.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив судебные решения, оснований к передаче кассационной жалобы осужденного Зуба С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу судом не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности осужденного Зуба С.А. в преступлении за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми, в том числе:

-показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Зуба С.А. данными в ходе предварительного расследования о том, что с сентября 2016 года он приобретал героин через закладки у лица по имени "Али", который в конце января 2017 года предложил ему оставлять закладки с целью сбыта с героином за вознаграждение, на что он согласился. 17 февраля 2017 года примерно в 18 часов ему позвонил Али и сообщил о необходимости забрать героин по адресу: * область, поселок городского типа *. Забрав закладку по указанному адресу, проследовал по месту своего жительства по адресу: * область, г. *, ул. *, д. *, кв. *, где расфасовал часть приобретенного героина в два свертка весом 33 г. и 7 г, которые убрал в карман куртки. Оставшийся героин оставил дома. Далее 18 февраля 2017 года примерно в 01 час 00 минут по указанию "Али" проследовал с целью оставления закладки с героином в район * города Москвы, где был задержан сотрудниками полиции по адресу: город *, улица *, дом *. При досмотре у него были обнаружены 2 свертка с героином. В ходе обыска в квартире по месту его жительства он добровольно выдал 2 свертка с героином и электронные весы. Указанные обстоятельства Зуб С.А. подтвердил в ходе очных ставок со свидетелями К В.Г, С И.В.;

-показаниями свидетеля С В.И, о том, что в отдел полиции поступила информация в отношении Зуба С.А. занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории района * города Москвы, в результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ночь с 17 на 18 февраля 2017 года Зуб С.А. планирует оставить закладку с героином по адресу: город Москва, улица *, дом *, в связи с чем было принято решение об установлении визуального наблюдения по указанному адресу, в результате которого 18 февраля 2017 года в 01 час 00 минут Зуб С.А. был задержан, у которого при личном досмотре были обнаружены два свертка с героином. Далее при проверке оперативной информации о том, что в квартире по месту жительства Зуба С.А. также хранится героин был произведен обыск, в ходе которого Зуб С.А. выдал 2 свертка с героином и электронные весы;

-показаниями свидетелей Е В.В. и К В.Г, о том, что 18 февраля 2017 года примерно в 01 час 00 минут они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Зуба С.А. у которого были обнаружены два свертка с героином;

-показаниями свидетеля Ч Т.Н, о том, что 18 февраля 2017 года она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в квартире по адресу: * область, город *, улица *, дом *, квартира *, в ходе которого Зуб С.А. выдал 2 свертка с героином и электронные весы;

-показаниями свидетеля М А.А.-следователя СО ОМВД России по району Бибирево города Москвы, данными в ходе судебного заседания, о том, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Зуба С.А, с которым он проводил следственные действия и допрашивал в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также проводил очные ставки со свидетелями. Зуб С.А. на протяжении всего следствия давал признательные показания об обстоятельствах осуществления им совместно с "Али" незаконного сбыта героина на территории города Москвы;

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе:

-с протоколом личного досмотра, согласно которому у Зуба С.А. были обнаружены и изъяты 2 свертка с героином;

-с протоколом обыска, согласно которому 18 февраля 2017 года по адресу: * обл, г. *, ул. *, д. *, кв. * Зуб С.А. выдал 2 свертка с героином и электронные весы;

-с заключением эксперта, согласно выводам которого вещества, общей массой 39,61 г. из 2 свертков, изъятых при личном досмотре Зуба С.А, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-с заключением эксперта, согласно выводам которого вещества, массой 57,18 г. и 2,20 г, добровольно выданные Зубом С.А. в ходе обыска по адресу: * область, город *, улица *, дом *, квартира *, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Вопреки доводам осужденного Зуба С.А, выводы суда о направленности его умысла на сбыт наркотического средства - героина, общей массой 99,05 г, основаны на материалах дела, а также подтверждаются показаниями самого Зуба С.А, не отрицавшего, что героин, обнаруженный у него как при личном досмотре, так и выданный им в ходе обыска по месту жительства, был приобретен им и расфасован с целью дальнейшего сбыта, для чего он проследовал по указанному "Али" адресу для оставления закладки с героином, однако был задержан сотрудниками полиции, а также на оперативной информации, полученной сотрудниками полиции в отношении Зуба С.А. об осуществлении им сбыта наркотических средств на территории района Бибирево города Москвы.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции в подтверждение причастности Зуба С.А. к совершенному преступлению по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Зуба С.А. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данная квалификация мотивирована в приговоре. Оснований для переквалификации действий Зуба С.А. на ч. 1 ст. 30, п. "г", ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

Наказание Зубу С.А. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61, 63, 66, 70 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, *, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что при проведении обыска в квартире по месту его жительства он указал место нахождения наркотических средств.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зуба С.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная